Мастер и Маргарита.

Президент Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуард Сагалаев: "Народ погрузился в позитивную интригу" Я видел только отрывками и обсуждал с друзьями, в том числе и в руководстве ВГТРК. Там мне сказали, что первые серии были самыми тяжелыми для восприятия. Несмотря на это, они получили очень высокие рейтинги и лично у меня вызвали огромный интерес. Еще не появился Мастер, но те актеры, которых мы видели, играют блестяще: Иешуа, Воланд, Пилат - все замечательные. Я в ожидании и напряжении. Мне кажется, что и народ погрузился в эту позитивную интригу. Актер Дмитрий Харатьян: "Бортко подошел к роману консервативно" Бортко отличается тем, что уважает автора и не переиначивает, никогда не купирует и старается все передать дословно. В этих сериях я тоже отметил эту его положительную черту. Единственное, что мне не очень понравилось, - это то, что не было авторских монологов, авторского текста из произведения, а оставлены только диалоги персонажей. Из-за этого у меня создалось впечатление некоей неполноты происходящего. Но оговорюсь, что это у меня пока такое впечатление. Думаю, просто нужно привыкнуть к этому контексту и такой трактовке. С другой стороны, это же кино, которое как раз занимается диалогами, а не литературным описанием. Литературные изыски Булгакова опущены, все отдается на восприятие зрителю. Драматургический ряд, который выстраивается актерской игрой, создан просто превосходно. Кстати, и подбор актеров очень удачный. Все хорошо играют. Единственное, что кот получился немного бутафорским, нелепым, что ли. Либо он должен был быть компьютерным, либо должен был быть реальным котом. А так - ни туда, ни сюда. Если говорить о мистике, то режиссер, уйдя от авторского литературного текста, немного снизил уровень атмосферы. Сдвинул мистический акцент. Суть мистики была как раз в авторском тексте, а не в монологах. И вот из-за отсутствия авторской оценки теряется полнота происходящего. По крайней мере, на той стадии, на которой я вчера увидел сериал. Теперь о визуальной части. Все снято очень достойно. Но мне кажется, что современные изобразительные средства и способы дают гораздо большие возможности, чем те, которые я увидел в первых сериях. Все-таки у нас уже сформировалось клиповое, компьютерное мышление. После "Страстей Христовых", думаю, технология позволяла это сделать. Так что можно было двинуться немножко в сторону современных тенденций, а Владимир Бортко, которого, повторюсь, я очень уважаю, подошел к этому довольно консервативно. То есть я ожидал большей психологической глубины и более яркой, масштабной подачи (чтобы камера летала). Екатерина Андреева, телеведущая: "Кот очень примитивен - как какая-то шкура нутрии" Я пока не готова делиться впечатлениями от сериала, надо все-таки до конца его досмотреть. Сложно судить по первым двум сериям, но мне показалось, что получилось неплохо. Правда, кот очень примитивен - как какая-то шкура нутрии. Мне кажется, что проект настолько масштабен, что на компьютерной графике в этом случае могли бы не экономить. В любом случае я досмотрю сериал до конца. Экранизация Бортко - это тот вариант, который мне интересен. Остается порадоваться за Михаила Афанасьевича. При жизни его произведения запрещали, а после смерти - видите, какой интерес огромный. Художник Сергей Бугаев "Африка": "Кресло Понтия Пилата мне просто режет взгляд, зато голова Берлиоза была прекрасна" Я вот уже пять лет слежу за ситуацией вокруг "Мастера и Маргариты", даже встречался с несколькими голливудскими продюсерами. Например, Пьер Эдельман, работающий с Дэвидом Линчем, настолько увлекся книгой Булгакова, что с головой погрузился в эзотерику и каббалистику, а до съемок дело так пока и не дошло. "Мастер и Маргарита" - роман такой сложный, что не каждому автору удастся ухватить все его грани и слои смыслов. В этом смысле Бортко скорее преуспел. Во всяком случае, я с огромным удовольствием вспомнил любимое произведение, которое уже стал забывать. К тому же в сериале задействован весь кинобомонд, поэтому его успех предопределен: каждый найдет здесь своего любимого актера. Конечно, персонажи совсем не похожи на то, какими я их себе представлял, но точка зрения Бортко мне вполне симпатична. Его стоит похвалить уже хотя бы за то, что он взял на себя огромную ответственность - экранизировать и, как следствие, популяризировать легендарный роман. Хотя без сырых мест в "Мастере и Маргарите" не обошлось. Например, кресло Понтия Пилата мне просто режет взгляд. По-моему, часть выделенных на рекламу сериала миллионов можно было потратить на декорации. Зато голова Берлиоза была прекрасна, а именно за такие моменты я боялся больше всего. Теперь жду полета Маргариты. Моей дочке страшно понравился котик. Она даже сказала фразу, которую до этого не произносила: "Он пьет вино!". Я и не подозревал, что она знает, что это такое. Андрей Малахов, телеведущий: "Исторические сцены с Пилатом и Иешуа сделаны очень дешево и тривиально" Мне показалось, что исторические сцены с Пилатом и Иешуа сделаны очень дешево и тривиально. Постоянно приходят в голову ассоциации с фильмом Мела Гибсона. Если проводить сравнения с его фильмом "Страсти Христовы", то "Мастер и Маргарита" Владимира Бортко не выдерживает никакой критики. Московские сцены вызвали вопрос, куда были списаны те 2 миллиона долларов бюджетных денег, которые на фильм выделило государство? Мне кажется, можно было нарисовать таких спецэффектов, что глаз невозможно было бы оторвать. Жалко, что получилось так, как получилось, хотя доля и рейтинг, которые поставил сериалу Gallup Media, безусловно, впечатляют. Оксана ПУШКИНА, телеведущая: — Фильм меня не разочаровал. Часто бывает, что после прочтения какого-то произведения кинопостановку смотреть очень сложно, неинтересно. А “Мастер и Маргарита” Владимира Бортко меня нисколько не раздражал, я не выключила телевизор. Более того, мне понравилось. Думаю, что актерский состав очень правильно подобран. Актерские работы меня поразили: они очень органичные и вместе с тем — неожиданные. Прекрасные Безруков и Басилашвили. Другие актеры тоже хорошо играют. Ведь почти все они — герои моих программ, и я стараюсь следить за их судьбой. Да и с Владимиром Бортко мы знакомы почти двадцать лет. Так что во время просмотра я оказалась почти что в кругу своей семьи. Владимир МОЛЧАНОВ, телеведущий: — Ожидал премьеру с нетерпением и некоторой опаской. Опаской — потому что еще ни разу в жизни не видел воплощение, достойное первоисточника. А сериал Бортко, на мой взгляд, лучше с книгой не сравнивать. Скажу честно, смотрел с интересом. Прошли уже две серии, но пока воздержусь от однозначного мнения. Потому что сцены с Маргаритой пока впереди, и основная динамика произведения еще не показана. Из очевидных удач сериала могу выделить Александра Филиппенко в роли Азазелло и Владислава Галкина, сыгравшего Ивана Бездомного. Произвела впечатление музыка Игоря Корнелюка. А вот мой любимый Басилашвили как Воланд вызывает сомнение. Неудачными получились и исторические сцены с Понтием Пилатом. Следующие серии посмотрю обязательно. Максим ДУНАЕВСКИЙ, композитор: — Первые две серии в целом произвели благоприятное впечатление: вполне добротная работа. Актеры, на мой взгляд, удачно приглашены на роли. Но не все. Отличное попадание — Александр Панкратов-Черный. Именно таким я и представлял себе Степу Лиходеева! А вот музыка — одно из самых слабых мест в сериале. Ни юмора, ни философии! Это же самое важное для музыки в экранизации такого романа. Нужно было масштабнее показать время. На мой взгляд, Игорь Корнелюк пошел очень странным путем. Он взял музыкальные идеи фильма “Омен”. А это очень старые идеи. Корнелюк — человек с консерваторским образованием, мог бы и это учесть. Не подумайте, что я считаю его плохим композитором и не уважаю в нем профессионала. Возможно, “Мастер и Маргарита” — просто не для него. Еще кот Бегемот получился не слишком удачным. За такие деньги, которые выделили на фильм, можно было сделать не кукольного кота, а обратиться к качественным компьютерным эффектам. Интернет-опрос Ваше первое впечатление от сериала "Мастер и Маргарита"? 1. Нравится - 55% 2. Не нравится - 17% 3. Пока рано делать выводы - 28% В опросе приняли участие 1491 человек